Basic HTML Version

|  | Table of Contents |  | View Full Version

Page 17 - Lykos Dergisi
P. 17

    tarafından ele geçirilişi, kabaca bu döneme denk gelen bir tahribat tabakası ve ithal Miken
                                                                                                             Lykos Dergisi

    çanak çömleğiyle görünürde emin bir şekilde ilişkilendirilir.29
    tarafından ele geçirilişi, kabaca bu döneme denk gelen bir tahribat tabakası ve ithal Miken

    çanak çömleğiyle görünürde emin bir şekilde ilişkilendirilir.29

                   Ne var ki, Sardes’te bu tabakaların sınırlı görülmesi, yerleşimin tümüne yayılmış

    olaylardan söz etmeyi imkânsız kılmaktadır ve Sardes, Ortabatı Anadolu’da MÖ ondördüncü
    yüzyıldan onNiekivnacrikyiü, zSyaırldaeksa’tdeabr uMtaibkaeknalçaarnınaksıçnöırmlılegğöirüvlemreensiy, eyrelrelşemşiemleinrdteünmsüandeecyeaybıilrmidıişr
    ovleayalayrrdıcaan sböuz eetfmsaenyeiviimekrâknesnızsküıllamlealketradmırevseeleSsair,deMs,ÖOrsteakbiaztiınAcinaydüozlyuı’ldına MsoÖnuonnddaö-yrdeüdninccüi
    yyüüzzyyıılldınanbaoşnınidkainHcioymüezryoısl’auknaMdaarioMniaik’leınlarçaonlaarkakçöamdllaenğdi ıvrdeırğeınOyretraleGşmedeilzerVdaednissiasdaekcienlbeirriindiinr
    vvearlaığyırıcilae bduahaefdsaanekvairmearşkıeknlaşsmülaakletaledrır.m30eMsealieosni,iaMlılaÖrınseekrikzeinnciLiydüyzaylııllaınra,soMnauinodnaia-y’neıdnindcai
    yeürkzeynılınLibdayşaın’ydaa Hkaormşıelırkosg’uenldMiğai iogneilae’nleılkasreollaorlaakraakdlkanabduırldıeğdıiOlmrtiaş GbeudigzöVrüaşdibsiüsyaükkinolerrainndina
    vinaarlnıdğıırıicleı odlamhaakldaabkiralirkmtea,şıgkelraçşemkaokltaaydlıarr.3a0çMokaiaoznidaalıylaanrıınr veerkbeinzi LLiiddyyaalıdlailriak, oMnuaşioannihaa’nlkınlardıan
    ebröklegneyLe igdeylaiş’yinae kdaarişrılnıek ggibelidkiğainıtglealreınnebkusleulndoulağruaksokruabsuunl aeydöilnmeilştir.buMagiöornüişa’lbılüayrüLkidoyraanddilai
    imnaindkıornıcuışoulymoarlkalradıbiyrolikkstae,Lgiedryçaekdoilliakyolanruaşçaonk haazlkdlaayraGnıyrgveesbvieziMLiedrymandaidlisküolanlueşsainilheablkirllairkıtne
    bmöilggeeylemgişeloişlianbeildiraleirrdnie? gLibidiykaalınlıatrlaOrınTÇbuvluendGuTğÇu’sdoeruvsaurnma ıyyödnıelytoirk. sMa aGioTnÇia’’dleılkair yLıikdıymaladriılni
    maridınkdoannuşmuyı oorrltaarydaı çyıokkmsıaş Loildabyialidrlielir kmoinyudşi?an halklar Gyges ve Mermnad sülalesi ile birlikte
    mi gelmiş olabilirlerdi? Lidyalılar OTÇ ve GTÇ’de var mıydı yoksa GTÇ’deki yıkımların

    ardından mSıaordrteasy’taekçıikmkıaşzoıllaarbilbirulersmoriuyldair?ın cevaplama konusunda sadece kısıtlı katkı

    sDaeğmlaimr ıÇştaıSrğ.aıBr’dnueansu’ktnealkdaiabrekbraaezblıleliar,rddearbheucaeedsrKeokreauvntlakadrırlelıınğağiırlnıscıneedkbvoaialrpneulaGyDmaTnoaÇ,la’EdkyreoıknyeuensrlueDnşedimma iinrsabÇduaelğucınediulkeğıusLıntiludı;yEakrakdtekilnıi
    skaoğnluamşuılşdtuırğ. uBnuunubnilldaiğbiemraibzKeMro, çdÖaHhyaeodelridnkiceningvdYeeöğanilltseıenticbmıilyeKüGzuTyrıÇuld’ladukeiByMearşelekrşmaimnnaiınd, bduölnuenmduiğaurnausı;nEdrakedna

    Dbüeymüikr Çoarağnı’dnaa kdaedvaarmbeeldlienderbeicredkeülvtüarrelılğısnüırekkolriuliyğainn, vEarrkleığnınDı ekmainrıtÇlaamğııştiılre.31LOidyhaâlddieli,

    kSoanrdueşsu’ltdeukğiuenrkuebniltdabiğaikmailzaSradMayÖıgnöyrÖeüdlmeinnecsriüMvreek.laKilltiOıkncÇLıid’yayüaztyedışilldeiakkkkoiünMurşeearndmleanrraıinzd.Mdöenrmemani da’rlaasrıdnadnaçdoak

    bdüayhüaköncoeragnedladikdleervianmi deesdteeknlembierktkedüilrtü. rel sürekliliğin varlığını kanıtlamıştır.31 O hâlde,
    Sardes’teki erken tabakalarda görülen süreklilik Lidya dili konuşanların Mermand’lardan çok

    daha önce geldiklerini desteklemektedir.

                    Öte yandan, diğer dilbilimsel kanıtlar Seha Nehir Ülkesi ile Lidya’daki yer

    isimlerinin benzerliğine dikkat çekmektedir32 ve Lidya dili konuşanların MÖ ikinci binyılda
    zaten OrtÖabteatıyaAnndaadno, lud’idğaer budliulbnidliumkslaerlı kiahntiımtlaarli SmeheavcuNtteuhri.r BÜulkesesinairlyeodLai,dyAak’dpaınkai r yveer
    iKsiamralebreilnainnıbtleanrıznedrlaiğhiinyeerdoigklkifaitkçfeokrmmedkategdöirrü32levneLLuivdiycae,ddiliiplkoomnautşiaknylaarzıınşmMaÖlarikviencein baiznıynıdldana
    zkaıstemnenOirktaibdaitlıli AbniradLoulvui’dvae bLuidluynadourktlaamrıınidhatikmi aklaimmuseavlcuatntıutrla. rdBaukusellnaanrıylmodışa,olAabkipliınr.arSevhea

    Karabel anıtlarında hiyeroglifik formda görülen Luvice, diplomatik yazışmalar ve en azından

    k29ısPmedeleny  iki dilli  bir   Luvi ve Lidya ortamındaki kamusal          anıtlarda                    kullanılmış  olabilir.  Seha

                    1968, 25;  Foss  ve Hanfmann 1975, 173 n. 85; Beekes 2002,  216.

    30 Ilyada 2.864–66, 5.43–44, 20.385, 20.389–92.

    31 Ramage 1994.
    2392 PBeedelkeeys12906083,;2v5a;nFodsesnvHeoHuatn2f0m0a3n; nW1id9m75e,r127030n4.. 85; Beekes 2002, 216.
    30 Ilyada 2.864–66, 5.43–44, 20.385, 20.389–92.

    31 Ramage 1994.                                  17
    32 Beekes 2003; van den Hout 2003; Widmer 2004.  Lykos Dergisi

| 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 |